AddThis совместно с пуговицами в Facebookfacebookbookshare в TwittertWitterTwitterShare для PinterestPinterestPInterestShare для MoreadDthismore27

«Вы хотите ездить на машинах и езде на грузовиках? Хм? Вы хотите отправиться на машины и езду на грузовиках? Пойдем!”

Я не понимаю о вас, однако, как владелец собаки домашних животных, я заявил об этом своей домашней собаке гораздо больше, чем я могу сосчитать. Как и многие собаки, она ей нравятся. Что ей не нравится, так это то, что она должна носить.

Я не использовал, чтобы сделать мое корги, локи, носить машину для безопасности автомобилей; Я бы просто зажал ее в сиденье совместного пилота, сказал ей вести себя, а также заблокировать окна питания (очень легко нажимать на кнопки лапы Corgi). Я ничего не верил в это, пока не пошел на курс безопасности детей, который включал раздел по безопасности автомобилей. Одна вещь, которую эта программа стала сложной, заключалась в том, что что -то свободное в автомобилях и грузовике могло оказаться в результате снаряда во время крушения. «Все» включал домашних животных.

До этого курса я никогда даже не верил в животных как снаряда. Однако после того, как концепция была посажена в моей голове, все, что я мог бы сфотографировать, было моим ценным локи, летящим с лобовым стеклом. Моя чрезвычайно следующая автомобиля и поездки на грузовик (которую я взял в одиночку) была в магазине снабжения домашних животных, чтобы проверить все варианты безопасности автомобилей и безопасности грузовиков. К ее отвращению, Локи с тех пор не была в машинах и грузовике без ее безопасности.

Некоторые из вас могут читать это, а также верить: «О, это просто глупо» или «ну, мне все равно, что вы думаете, я не лишаю своего друга счастья, когда он вывела голову в окно, а также ухмыляюсь как маньяк ». Однако что, если вам нужно было законно пристегнуть свой бигль или защитный ремонт вашего спаниеля?

Член Ассамблея Нью-Джерси Грейс Спенсер предложила законодательство, которое потребует всего некрированного сада, указывающего собак, а также кошек носить ремни безопасности животных во время движущихся транспортных средств. В рамках расходов A3221 наказание за вождение с безудержным питомцем будет билетом на 20 долларов, а также будущим осуждением за жестокое обращение с животными.

Надеюсь, это не собака Джерси!

Но Спенсер не только обеспокоен безопасностью животных; Она также обеспокоена автомобилистами. «Несоответствующие семейные домашние животные в автомобилях и грузовике могут быть гораздо большим отвлечением, чем мобильный телефон, особенно если животное прыгает с места на сидень , – объясняет она.

Лично я согласен с тем, что требование семейных домашних животных быть каким -то образом ограничено, находясь в движущемся транспортном средстве. Я не уверен, однако, если составить законодательство об этом – это метод. Кроме того, как насчет техник, отличных от ящиков, а также жгутов, таких как барьеры?

Так во что вы верите в предложенное закон Спенсера Спенсера? Идеально на? Ты меня разыгрываешь? Какая разница?

Безопасность домашних животных